|
Pro ENGINEER : Aufbau von Baugruppen
ehlers am 07.03.2002 um 09:33 Uhr (0)
Hallo TRI, kann es sein das deine Baugruppen und Teile einen Schreibschutz haben? Nur so kann ich mir erklären das die Daten ins Arbeitsverzeichnis gespeichert werden. Mit der Einstellung "override_store_back" auf yes wird eine Kopie ins Arbeitsverzeichnis gelegt. Daher der obige Tipp "override_store_back" auf no. Das bedeutet dann aber keine Sicherung der Daten! Besser die den Schreibschutz prüfen und aufheben, und Suchpfade definieren (siehe oben).
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schreibberechtigung/Festplattenfehler
ehlers am 25.09.2002 um 14:20 Uhr (0)
Die Antwort ist warscheinlich wirklich die Wochenversion. Es gibt einen Configeintrag der helfen soll(werde ich suchen und nachstellen und einen Workarround. Der Workarround setzt die Teile auf Schreibschutz "hat uns auch gehelft" Der Rest später...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schreibberechtigung/Festplattenfehler
ehlers am 26.09.2002 um 12:42 Uhr (0)
Sorry Anni, Ich habe die Nummer Eurer Wochenversion nicht richtig gelesen. Update der Pro/E Wochenversion ist auch eine Möglichkeit. Nur, gemacht haben wir das nicht. Mit Schreibschutz war es auch gelöst!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schreibberechtigung/Festplattenfehler
ehlers am 25.09.2002 um 17:37 Uhr (0)
Hier der Rest: Workarounds waren damals: 1.) Setzen Sie in der config.pro die Option relat_marks_obj_modified auf no . Wie gesagt der Fehler trat nur an einigen Rechnern auf. Wir haben es mit Schreibschutz der Normteile gefixt. Das soll ein Intralink Problem sein Call C3103605 Could not save the assembly with the message:"check disk space and write access." Loesung: SPR 873634 has been filed for this issue.Issue has been fixed in Pro/ENGINEER 2001 2002140 or later So heißt der Call
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : gemusterte Kosmetik
ehlers am 29.05.2002 um 21:10 Uhr (0)
Ich habe mir mal das Bild angeschaut. Eine Erklärung sollte eigentlich PTC geben. Ein Tipp von mir: keep your features simple. Erzeuge für jede Kosmetik ein eigenes Muster, nutze eventuell Referenzmuster oder Gruppenmuster. Gruppenmuster sind übrigens garnicht schlecht. Man kann das Muster aufheben und dann einzelne Elemente löschen versuch das mal beim normalen Mustern! PS: Du hast wohl heute echt Pech. Ein virtuelles trösten aus dem Schwarzwald von Ehlers
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bezüge Einfrieren
ehlers am 30.03.2004 um 16:29 Uhr (0)
Ich würde mal mit den Zirkularen Referenzen beginnen! Beim editieren der CRC-Datei sieht man die Kreisreferenzen. In dieser Schleife (Schleifen) muß man eingreifen. Referenzen müssen umgehängt werden: z.B. Skizzierebenen neu erstellen und Schnitte umreferenzieren, Nutze Kante aufheben durch löschen von Referenzen. usw.. Das ganze ist schon sehr mühsam und bedingt durch die Fehler mehr oder minder aufwendig! ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Konstruktionsmethodik ASM-Modus
ehlers am 25.11.2002 um 08:57 Uhr (0)
Als erstes würde ich das Formnest in das Gestell einbauen und nicht anders herum( sieht für mich so aus) Vorteil: ich entnehme Nester und baue neue ein. Das Layout bringt immer Vorteile beim Regenerieren wenn nicht unbedingt Teile sich ändern müßten. Das Kopie_geom leitet Informationen ungeachtet dessen weiter und stößt ein Regenerieren an wenn die Referenz sich nur irgendwie geändert hat. Massliche Änderungen von Ebenen/Achsen/Lage oder Abmessungen lassen sich somit schneller anpassen. Was viele nicht wis ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
